in

Grave violazione della sicurezza: l’incidente di Signal e i piani di guerra per lo Yemen

Un errore di comunicazione rivela dettagli sensibili su un'operazione militare contro gli Houthi.

Immagine che rappresenta la violazione della sicurezza di Signal
Scopri l'incidente di Signal e le sue implicazioni per lo Yemen.

Un errore fatale nella comunicazione

Recentemente, un episodio inquietante ha messo in luce le vulnerabilità nei protocolli di sicurezza dell’amministrazione Trump. Durante una conversazione su Signal, una piattaforma di messaggistica, il segretario alla Difesa Pete Hegseth e altri membri del gabinetto hanno discusso dettagli riservati riguardanti un’operazione militare contro i ribelli Houthi in Yemen. Questo scambio di informazioni è avvenuto in un gruppo di chat a cui era stato aggiunto, per errore, il direttore del magazine The Atlantic, Jeffrey Goldberg. La gravità della situazione è amplificata dal fatto che l’operazione in questione rappresenta la prima grande azione militare dell’amministrazione dopo il suo ritorno al potere.

Dettagli dell’operazione e le sue implicazioni

Il 15 marzo, i bombardamenti mirati contro gli Houthi, una milizia sostenuta dall’Iran, sono stati pianificati in risposta a un aumento delle offensive contro il traffico marittimo nel Mar Rosso, che minaccia rotte commerciali vitali per l’economia globale.

L’incidente ha permesso a Goldberg di assistere in tempo reale alle deliberazioni strategiche del governo, ricevendo informazioni dettagliate su obiettivi e tempistiche. Questo ha sollevato preoccupazioni significative tra esperti di cybersicurezza, che hanno definito l’episodio una delle più gravi violazioni dei protocolli di sicurezza nella storia militare recente degli Stati Uniti.

Le conseguenze legali e le preoccupazioni per la cybersicurezza

Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale ha confermato l’autenticità della conversazione, avviando un’indagine su come un numero non autorizzato sia stato aggiunto alla chat. Esperti legali avvertono che l’uso di Signal per la condivisione di informazioni militari classificate potrebbe violare l’Espionage Act, che regola la gestione di dati sensibili per la difesa nazionale.

Le comunicazioni di questo tipo dovrebbero avvenire esclusivamente attraverso canali governativi sicuri, come gli Scif, progettati per prevenire la sorveglianza elettronica.

Inoltre, l’uso di un’app di messaggistica commerciale in un contesto così delicato solleva gravi preoccupazioni. Sebbene Signal offra crittografia end-to-end, non è considerata adeguata per comunicazioni governative classificate a causa di potenziali vulnerabilità, come malware e falle di sicurezza. L’uso di dispositivi personali, particolarmente suscettibili a hacking, aumenta ulteriormente il rischio. Infine, la funzione di autodistruzione attivata da Waltz per alcuni messaggi viola le leggi federali che richiedono la conservazione di documenti ufficiali, compromettendo la trasparenza e la responsabilità nell’azione pubblica.

What do you think?

Logo Apple con simboli di energia rinnovabile in Cina

Apple investe 100 milioni di dollari per l’energia rinnovabile in Cina

Screenshot delle nuove funzionalità di Linux 6.14

Rilascio di Linux 6.14: novità e miglioramenti significativi